פלג פלורנטין השקעות בע"מ ואח' נ' סהראי ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשם ההוצל"פ, מר עדי סומך מיום 12.4.10, לפיה קבע הרשם כי: "נכון להתיר בידי הכונס מלאכת ניהול החברה התואמת את תקנונה, בדיוק כפי שעשה החייב עד המינוי כאמור".

בהתאם להחלטתי מיום 4.5.10, הגישו המשיבים תגובתם לבקשה.

אקדים ואציין כי בקשה שהגישו המבקשים לעיכוב ביצוע החלטת הרשם, נדחתה על ידי בהחלטתי מיום 16.5.10.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

אין בידי לקבל טענות המבקשים בבקשה לפיהן החלטת הרשם הנכבד למינוי הכונס כמנהל בחברה תחת החייב, ניתנה בחוסר סמכות. כונס הנכסים מונה כאמור למימוש מניות המבקש 3 (להלן: "החייב"), אצל המבקשת 1 (להלן: "החברה"), השוות למחצית המניות בה, בעוד שמחציתן הנותרת של המניות מוחזקות בידי המבקשת 2. החלטתו של הרשם הנכבד על מינוי של הכונס כמנהל ניתנה בהתאם לשיקול הדעת הנתון בידי הרשם, ובראש ובראשונה לשם ייעולם של הליכי הכינוס. מאחורי ההחלטה על מינוי הכונס למנהל עומדת, בין היתר, התנהלותם של המבקשים או מי מטעמם המבקשים כפי הנראה להקשות על עבודת הכונס, ובעניין זה אין להם אלא להלין על עצמם.

לטענת המבקשים לפיה החברה איננה חייבת בתיק ההוצל"פ, אין כל רלבנטיות. כונס הנכסים בא בנעליו של החייב, ולפיכך, לא מצאתי פגם במינויו כמנהל תחת החייב , מכח היותו מחזיק במניות החייב בחברה.

לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של הרשם הנכבד, באופן המצדיק התערבותי.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקשים יישאו בשכ"ט המשיבים הן בבקשה שלפניי והן בבקשה לעיכוב ביצוע, בסך כולל של 3,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.